Что хуже, — когда в продаже есть все, а купить нет денег, или наоборот?

...когда ничего не продается, а деньги есть,но купить нечего?

2 2020-01-14 01:18:09

Ответов: 8

Тот дефицит, который был в СССР на самом деле искусственный. Помимо нехватки товаров, были ещё искусственно созданные запреты и ограничения на производство. Когда разрешали кооперативы и они нормально работали, тогда товаров становилось больше и это было реальным решением проблемы.

Считаю лучшей ситуацией когда денег много, а купить нечего. По трём причинам:

  1. Потому-что тогда деньги можно направить на производство того, чего не хватает. Или на творчество.
  2. Можно вообще купить что-то другое или не покупать.
  3. Можно тратить меньше времени на заработок денег и беготню за материальными ценностями, а больше на саморазвитие и самопознание.

А вообще, это всё особенности мировоззрения. Вот у нас например, сейчас такая ситуация, что у нас денег достаточно, но мы приходим в магазин и купить нечего, потому, что почти никакие товары нас не устраивают либо качеством, либо своим воздействием на нас и нашу жизнь.

А на мой взгляд нельзя определить, что из этого хуже, обе эти ситуации одинаково плохи, поскольку конечный результат один - вы ничего не купите. Но это правильно, если ситуация берется в чистом виде, в теории, а многие, отвечая, имеют в виду вполне конкретные примеры - советское время, яркий пример ситуации "есть деньги - нельзя купить"(странно, что никто не вспомнил миллионера Корейко и Остапа Бендера, пытающегося перейти границу).

В жизни формула выглядит сложнее: в советское время "есть деньги, нельзя купить, но можно достать" и сюда еще можно добавлять разные условия, так что сравнивать придется в итоге холодное с мокрым (2 разных модели со своими плюсами и минусами).

Лучше,когда денег куча,а купить нечего.Потому что в такой ситуации можно все-таки что-то сделать и купить, или потратить деньги на что-то другое,что есть например.Или отложить деньги и купить когда появиться товар.А вот если куча всего в магазинах,а денег нет,это ужасно. Душа травит.

сейчас в продаже действительно есть все, продается даже то, о чем в СССР и помыслить никто не мог - наркотики, оружие, сексуслуги, рабы, дети, человеческие органы, голоса депутатов, всевозможные подделки всего подряд... были бы деньги. но вот почему то лично мне не лучше от этого

На мой вкус - второе. То есть хуже, когда деньги есть, а то, что нужно, купить на них нельзя. В первом случае - мотивация напрячься, заработать. Во втором и работать не захочется. Пострадает качество, самооценка, самореализация и вспомнятся прочие радости товарного дефицита.

Когда есть деньги, а на них нечего купить - это просто фантики. Зачем человеку деньги если он на безлюдном острове? - Это хуже. А если у человека нет денег - у него всегда есть возможность их заработать. Это намного лучше.

Хуже когда на деньги купить нечего.

  • В первом случае одна проблема - деньги.
  • Во втором количество проблем равняется количеству нужных вещей.

Зато во втором случае грузчик в магазине будет одним из самых уважаемых людей.

А я с ностальгией по этому поводу вспоминаю СССР.Ну и что,что купить было нечего? Разве мы при этом плохо жили? Покажите пальцем,кто? Все было необходимое по крайней мере,а сейчас и за него надо иногда костьми лечь. Но главное- а оно нам разве так уж хотелось? Я маленькая,конечно,была,но не припоминаю,чтобы хоть раз об этом задумалась.Нет-ну и проблем меньше! Правда что,-можно энергию направить в творчество,на общение,обсуждение этих же проблем)),мечты,как жить будем,когда все будет...-список бесконечен! Нет,как говорится- и проблем нет.А вот когда есть...-это уже задача.Осуществить выбор,накопить деньги,купить,вынести зависть друзей,ненависть соседей,приговор старушек а потом воровство бомжей))) И-крах потерять! Ведь сейчас каждая вещь,не как при Союзе,стоит немалые деньги! В-общем,перекос какой-то в сторону вещизма.Они у нас вместо фетишей,-а это разве нормально? Скучно просто...Кому от них теплее стало...